Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.11765/15270
Medida del vapor de agua integrado en columna sobre el Observatorio Atmosférico de Izaña mediante radiometría de microondas. Comparación con otras técnicas
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorRomero Campos, Pedro Migueles_ES
dc.contributor.authorGarcía Cabrera, Rosa Deliaes_ES
dc.contributor.authorAlmansa Rodríguez, Antonio Fernandoes_ES
dc.contributor.authorBarreto Velasco, Áfricaes_ES
dc.contributor.authorGarcía Rodríguez, Omaira Elenaes_ES
dc.contributor.authorRamos López, Ramónes_ES
dc.date.accessioned2023-11-30T10:52:39Z-
dc.date.available2023-11-30T10:52:39Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11765/15270-
dc.description.abstractSe presentan en este estudio los resultados de la comparación entre las medidas del vapor de agua integrado en la columna total atmosférica (IWV), obtenido con un radiómetro de microondas RPG-LHATPRO de la serie G5 (MWR), en el Observatorio Atmosférico de Izaña (IZO) y los obtenidos mediante las técnicas FTIR, EKO MS-711, CIMEL, GNSS y radiosondas Väisala RS41 durante diferentes períodos de tiempo comprendidos entre mayo de 2020 y abril de 2023. Los resultados de la comparación indican una alta trazabilidad del MWR superior al 90% con la mayoría de las técnicas, siendo la técnica FTIR, con un 99%, la de mayor trazabilidad durante el día y las RS41, con un 98%, durante la noche. Como consecuencia, estas dos últimas técnicas podrían usarse en estudios que involucren medidas del IWV con el MWR en los que se necesiten complementar períodos de ausencias de datos para el día y la noche, respectivamente. El estudio nos ha permitido estimar también la exactitud y precisión de las medidas del IWV, así como el límite de detección de las diferentes técnicas, constatando que las técnicas MWR y CIMEL Lunar son las de mayor exactitud y precisión con límites de detección de 0.18 mm y 0.13 mm y máximas incertidumbres de 0.77 mm y 0.93 mm, respectivamente. Se constata también que el instrumento MWR mide más IWV que cualquiera de las otras técnicas, tanto de día como de noche (entre un 4% y un 22% más, dependiendo de la técnica). Asimismo, las diferencias entre el IWV del MWR y el del resto de técnicas muestran, en valor absoluto, un progresivo aumento lineal con el contenido de vapor de agua, tanto de día como de noche, una ligera disminución con el ángulo cenital solar y un muy débil aumento con el ángulo cenital lunar. El ángulo de fase lunar influye en la comparación disminuyendo las diferencias entre MWR y CIMEL Lunar en el rango [-30º, 30º].es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherAgencia Estatal de Meteorologíaes_ES
dc.relation.ispartofseriesNota técnica de AEMET;40-
dc.rightsLicencia CC: Reconocimiento CC BYes_ES
dc.subjectVapor de agua integradoes_ES
dc.subjectMicroondases_ES
dc.subjectHumedades_ES
dc.subjectTrazabilidades_ES
dc.subjectIncertidumbrees_ES
dc.titleMedida del vapor de agua integrado en columna sobre el Observatorio Atmosférico de Izaña mediante radiometría de microondas. Comparación con otras técnicases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/otheres_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
Colecciones: AEMET - Publicaciones en línea


Ficheros en este ítem:
  Fichero Descripción Tamaño Formato  
NT_40_AEMET.pdf
1,92 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem



Los ítems de Arcimis están protegidos por una Licencia Creative Commons, salvo que se indique lo contrario.

Repositorio Arcimis
Nota Legal Contacto y sugerencias