¿Una ciencia neutral para la crisis climática? Dimensiones políticas y científicas del negacionismo climático

Abstract

[ES] El objetivo de este trabajo es analizar la influencia de los valores sociales y políticos en la investigación científica del cambio climático. Para ello, tomamos como estudio de caso la investigación de científicos negacionistas, que cuestionan el alcance del cambio climático antropogénico. Mostraremos cómo las investigaciones que, en teoría, refutan la hipótesis del calentamiento global no solo son cuestionables desde un punto de vista científico, sino que además tienen consecuencias problemáticas en los planos político y epistémico. Con esto, tratamos de llamar la atención sobre el hecho de que la ciencia no es una actividad neutral, sino que en muchas ocasiones está influida por factores políticos y sociales. Esto no es problemático per se: la influencia de valores en la ciencia es inevitable y, bajo ciertas circunstancias, puede incluso ser deseable, pues permite generar conocimientos socialmente relevantes. Sin embargo, el caso del negacionismo muestra cómo ciertas decisiones científicas están apoyadas en juicios de valor implícitos que reproducen desigualdades sociales y regionales. El reto para las ciencias del clima, por tanto, no es eliminar las influencias políticas y sociales de la investigación, sino garantizar que las decisiones científicas toman en consideración a los actores más vulnerables frente a la crisis climática.

[EN] The aim of this paper is to discuss the influence of social and political values on climate change science. For this purpose, we take as a case study the research of denialist scientists, who question the extent of anthropogenic climate change. We will show how research that, in theory, refutes the global warming hypothesis is not only questionable from a scientific point of view, but also has problematic consequences at the political and epistemic levels. In doing so, we try to draw attention to the fact that science is not a neutral activity but is often influenced by political and social factors. This is not problematic per se: the influence of values in science is unavoidable and, under certain circumstances, may even be desirable, since it allows the generation to acquire socially relevant knowledge. However, the case of denialism shows how certain scientific decisions are supported by implicit value judgments that reproduce social and regional inequalities. The challenge for climate science, therefore, is not to eliminate political and social influences from research, but to ensure that scientific decisions take into consideration the actors most vulnerable to the climate crisis.