Análisis comparativo de diferentes índices de sequía para aplicaciones ecológicas, agrícolas e hidrológicas

Abstract

[ES]En este estudio se lleva cabo una evaluación global de diferentes índices de sequía para la cuantificación de los impactos en caudales, humedad del suelo, crecimiento de los bosques y rendimiento de los cultivos. Para ello, se compara el Índice de Precipitación Estandarizada (SPI), cuatro versiones del Índice de Severidad de Sequía de Palmer (PDSI) y el Índice de Precipitación Evapotranspiración Estandarizada (SPEI). Se ha comprobado que el SPEI y el SPI, que permiten calcularse a diferentes escalas temporales, aportan mejores resultados que los diferentes índices de Palmer para explicar los impactos de la sequía. Existen pequeñas diferencias entre el SPI y el SPEI, pero el SPEI muestra, en general, mejores correlaciones con las diferentes variables durante el periodo estival, momento en el que se registran los principales impactos de las sequías y cuando el seguimiento de las mismas resulta crítico.

[EN]In this study we provide a global assessment of the performance of different drought indices for monitoring drought impacts to streamflows, soil moisture, forest growth and crop yields. For this purpose, we compare the Standardized Precipitation Index (SPI), four versions of the Palmer Drought Severity Index (PDSI) and the Standardized Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI). We have found a higher capability of the SPEI and the SPI drought indices, which are calculated on different time-scales, than the Palmer indices to explain the drought impacts. We have found small differences in the performance of the SPI and the SPEI indices, but the SPEI has been the drought index that records the best correlations between drought and the response variables in summer, the season in which more drought-related impacts are recorded and in which drought monitoring is critical.